Экс-защитник сборной СССР Александр Бубнов не стал утверждать, что матч 12-го тура чемпионата России между екатеринбургским «Уралом» и грозненским «Тереком» (1:4) стал договорным, однако указал на говорящие об этом факты.
Поединок попал под подозрение, после того как у букмекеров при счёте 1:1 резко обрушились коэффициенты на победу «Урала» — они были в 10-15 раз выше, чем на выигрыш «Терека». Обычно так бывает при появлении у букмекеров информации о сдаче матча.
«Делать громких заявлений относительно характера матча не буду. Комментатор этой встречи всё доходчиво рассказал. Чтобы что-то предполагать и в чём-то обвинять — нужные веские доказательства, а у меня их нет. Подобных встреч, после которых поднимался шум, было достаточное количество в последние годы. Чем всё завершилось? Ничем. Бороться с околофутбольными делами в нашем футболе некому. Да и зачем, если Виталий Мутко заявляет, что всё было нормально. Никто же никуда не вылетает. Раз он так считает, то и разбирательств не будет. Смысл сотрясать воздух? Когда я работал в комитете по договорным играм, то прекрасно знал всю кухню и механизмы. Честным людям, пытавшимся бороться с этим явлением, попросту угрожали судами и обвиняли в клевете. Поэтому оставим просто факты: „Урал“ здорово начал матч, забил гол с чистого пенальти, а затем забил сам себе три мяча из четырёх», — сказал Бубнов в интервью Sportbox.
